Оценка экспертами
Нацрейтинга
показателя «Качество
инвестиционного портала»
Языковые версии
 

Итоги рейтинга за 2017 год

  • О регионе
  • Одно окно
  • Инвестиционный климат
  • Инвестиционный потенциал
  • Поддержка инвестиций
  • Государственно-частное партнёрство
  • Промышленная политика
  • Защита прав инвесторов
  • Задать вопрос
  • О портале
  • Результаты рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по обеспечению благоприятного инвестиционного климата и содействию развитию конкуренции за 2017 год 

    Аналитический отчет о результатах рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    рейтинг 2017.jpg

    № п/п

    Наименование муниципального образования

    Значение показателя комплексной эффективности

    Место в рейтинге

    Группа

    1

    Сургутский район

    104,4

    1

    A

    2

    Нижневартовский район

    102,4

    2

    A

    3

    Белоярский район

    100,0

    3

    A

    4

    Кондинский район

    97,0

    4

    A

    5

    Нефтеюганский район

    96,6

    5

    A

    6

    Ханты-Мансийск

    94,2

    6

    А

    7

    Когалым

    93,3

    7

    B

    8

    Югорск

    92,2

    8

    B

    9

    Лангепас

    91,6

    9

    В

    10

    Сургут

    90,8

    10

    В

    11

    Нягань

    89,5

    11

    В

    12

    Советский район

    88,0

    12

    В

    13

    Нефтеюганск

    83,0

    13

    C

    14

    Урай

    82,0

    14

    C

    15

    Октябрьский район

    81,3

    15

    C

    16

    Ханты-Мансийский район

    80,4

    16

    C

    17

    Пыть-Ях

    79,7

    17

    C

    18

    Нижневартовск

    79,3

    18

    C

    19

    Березовский район

    78,5

    19

    С

    20

    Радужный

    76,5

    20

    С

    21

    Мегион 

    73,2

    21

    D

    22

    Покачи

    72,1

    22

    D