Оценка экспертами
Нацрейтинга
показателя «Качество
инвестиционного портала»
Языковые версии
 

Итоги рейтинга за 2016 год

  • О регионе
  • Одно окно
  • Инвестиционный климат
  • Инвестиционный потенциал
  • Поддержка инвестиций
  • Государственно-частное партнёрство
  • Промышленная политика
  • Защита прав инвесторов
  • Задать вопрос
  • О портале
  • Результаты рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по обеспечению благоприятного инвестиционного климата и содействию развитию конкуренции за 2016 год

    Аналитический отчет о результатах рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры


    № п/п

    Наименование муниципального образования

    Значение показателя комплексной эффективности

    Место в рейтинге

    Группа

    1

    Сургутский район

    71,5

    1

    A

    2

    Ханты-Мансийский район

    67,6

    2

    A

    3

    Ханты-Мансийск

    66,9

    3

    A

    4

    Нижневартовск

    66,4

    4

    A

    5

    Лангепас

    64,6

    5

    A

    6

    Нефтеюганский район

    63,9

    6

    А

    7

    Нягань

    61,4

    7

    B

    8

    Белоярский район

    59,4

    8

    B

    9

    Кондинский район

    58,6

    9

    В

    10

    Пыть-Ях

    58,2

    10

    В

    11

    Нижневартовский район

    57,5

    11

    В

    12

    Урай

    56,2

    12

    C

    13

    Радужный

    54,7

    13

    C

    14

    Югорск

    54,2

    14

    C

    15

    Березовский район

    54,0

    15

    C

    16

    Когалым

    53,4

    16

    C

    17

    Нефтеюганск

    53,1

    17

    C

    18

    Советский район

    52,9

    18

    C

    19

    Покачи

    49,4

    19

    D

    20

    Октябрьский район

    46,3

    20

    D

    21

    Мегион

    43,6

    21

    D

    22

    Сургут

    42,4

    22

    D