Оценка экспертами
Нацрейтинга
показателя «Качество
инвестиционного портала»
Языковые версии
 

Итоги рейтинга за 2015 год

  • О регионе
  • Одно окно
  • Инвестиционный климат
  • Инвестиционный потенциал
  • Поддержка инвестиций
  • Государственно-частное партнёрство
  • Промышленная политика
  • Защита прав инвесторов
  • Задать вопрос
  • О портале
  • Результаты рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по обеспечению благоприятного инвестиционного климата и содействию развитию конкуренции за 2015 год

    Аналитический отчет о результатах рейтинга муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Таблица рейтингов муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    № п/п

    Наименование муниципального образования

    Значение показателя комплексной эффективности

    Место в рейтинге

    Группа

    1

    Белоярский район

    66

    1

    A

    2

    Нефтеюганский район

    64

    2

    A

    3

    Нижневартовский район

    61

    3

    A

    4

    Нягань

    59

    4

    A

    5

    Урай

    58

    5

    A

    6

    Ханты-Мансийск

    56

    6

    B

    7

    Радужный

    54

    7

    B

    8

    Кондинский район

    53

    8

    B

    9

    Лангепас

    52

    9

    C

    10

    Сургут

    52

    9

    C

    11

    Югорск

    52

    9

    C

    12

    Березовский район

    52

    9

    C

    13

    Ханты-Мансийский район

    51

    10

    C

    14

    Покачи

    50

    11

    C

    15

    Сургутский район

    50

    11

    C

    16

    Когалым

    48

    12

    C

    17

    Нижневартовск

    48

    12

    C

    18

    Октябрьский район

    48

    12

    C

    19

    Мегион

    47

    13

    D

    20

    Советский район

    47

    13

    D

    21

    Нефтеюганск

    43

    14

    D

    22

    Пыть-Ях

    38

    15

    D